Kauza Čapí hnízdo: Soudce Šott vynesl druhý zprošťující rozsudek
Soudce Jan Šott v kauze Čapí hnízdo nařídil dva jednací dny, ve kterých měl znovu rozhodnout o případné vině Andreje Babiše a Jany Nagyové (oba ANO) v dotační kauze. Nakonec však stihnul vyslechnout nového svědka, znalce z oblasti ekonomie, i provést důkazy už ve středu, a k vyhlášení rozsudku se tak dostal ještě ten den odpoledne.
Jediný jednací den. Tolik nakonec stačilo trestnímu senátu vedenému Janem Šottem k provedení důkazů a vyhlášení v pořadí již druhého zprošťujícího rozsudku. Zatímco někteří to očekávali, žalobce Jaroslava Šarocha takto rychlý postup překvapil. Šott ale následně na tiskovém brífinku upozornil, že se svými kolegy nad důkazy strávili velké množství času za zavřenými dveřmi. A odborník na trestní právo Martin Richter to nepovažuje za nestandardní. Narážel tak na to, že Šaroch nepředložil žádné nové důkazy k projednání a obhajoba navrhla pouze jednoho svědka. Výtky, kvůli kterým Vrchní soud v Praze už dříve zrušil rozsudek, navíc nesměřovaly tolik k opomenutým důkazům, jako k jejich hodnocení. Ani závazné pokyny vrchního soudu, jak nakládat s provedenými důkazy, ale nevedly k přehodnocení závěrů prvoinstančního rozsudku. "Skutečnosti, na které poukázal vrchní soud, nevyvracejí a nezpochybňují obhajovací verzi obžalovaných," zdůraznil Šott.
Sdílet: